Es kommt selten vor, dass ich auf inhortas.de eine KI-Recherche (von mir modifiziert) veröffentliche. In diesem Falle mache ich, mit Maß und Ziel genossen, eine Ausnahme. Eine tiefgehende Eigenrecherche erscheint mir aktuell (noch) nicht angebracht. Stattdessen möchte ich mit diesem Beitrag vor allem eines erreichen: Dich für drei zentrale Fragen sensibilisieren:
- Sind die alten Völker Europas – etwa die Franken, Thüringer oder Sorben – tatsächlich als indigene Völker im Sinne der heutigen Begriffsverwendung zu verstehen?
- Besitzen europäische Indigene bestimmte, gottgegebene indigene Rechte? [1]
- Und wenn ja – wären diese Rechte besonderer Natur?
Blick nach Nordamerika: Was sind indigene Rechte dort?
Um einen Vergleichsrahmen zu gewinnen, habe ich der Grok-KI (von X) folgende Frage gestellt: „Was in etwa sind die besonderen Rechte indigener Nordamerikaner?“
Die Antwort darauf bietet eine kompakte Übersicht – sie kann uns helfen, zentrale Strukturen zu verstehen und Denkansätze für Europa zu entwickeln. Hier die Zusammenfassung:
Indigene Rechte in den USA
🇺🇸
1. Stammes-Souveränität
Anerkannte Stämme gelten als „inländische abhängige Nationen“. Sie verfügen über einen gewissen Grad an Selbstverwaltung, mit eigenen Regierungen, Gesetzen und Gerichten innerhalb ihrer Reservate.
2. Land- und Ressourcenrechte
Stämme haben Anspruch auf bestimmtes Land, das ihnen per Vertrag zugesichert wurde – häufig verbunden mit Fischerei-, Jagd- und Wasserrechten.
3. Vertragsrechte
Historische Verträge garantieren Rechte auf Gesundheitsversorgung, Bildung und finanzielle Unterstützung – etwa über den Indian Health Service.
4. Kulturelle Rechte
Der Schutz von heiligen Stätten, Sprachen und spirituellen Praktiken ist rechtlich verankert, z. B. durch das American Indian Religious Freedom Act von 1978.
5. Wirtschaftliche Sonderrechte
Einige Stämme betreiben steuerbegünstigte Unternehmen – etwa Casinos –, geregelt durch den Indian Gaming Regulatory Act (1988).
6. Politische Repräsentation
Indigene Bürger nehmen sowohl an nationalen Wahlen teil als auch an Wahlen innerhalb ihrer Stammesregierungen.
Indigene Rechte in Kanada
🇨🇦
1. Verfassungsrechtliche Anerkennung
Abschnitt 35 der kanadischen Verfassung erkennt die Rechte der First Nations, Métis und Inuit an – insbesondere im Hinblick auf Landnutzung [2], Selbstverwaltung und kulturelle Praktiken.
2. Verträge und Landansprüche
Sowohl historische als auch moderne Verträge (z. B. die „Numbered Treaties“) sichern Rechte an Land, Ressourcen und Entschädigungszahlungen.
3. Selbstverwaltung
Viele indigene Gemeinschaften verwalten Bildung, Gesundheit und soziale Dienste eigenständig.
4. Spezifische Rechte für Inuit und Métis
Beispiel: Das Nunavut Agreement (1993) sichert den Inuit weitreichende Mitbestimmungsrechte und Landansprüche.
4. Jagd- und Fischereirechte:
Diese sind vielfach rechtlich besonders geschützt – z. B. durch Gerichtsurteile wie R. v. Sparrow.
Unterschiede & Herausforderungen
USA: Betonung der Stammes-Souveränität, aber Einschränkungen durch Bürokratie und Vertragsbrüche.
Kanada: Stärkere Verankerung in der Verfassung – jedoch ebenfalls Probleme in der Umsetzung.
Gemeinsame Probleme:
Diskriminierung
- Unzureichende Finanzierung von Gesundheits- und Bildungseinrichtungen
- Konflikte bei Landnutzung (z. B. bei Pipeline-Projekten)
Fazit:
Die indigenen Rechte in Nordamerika umfassen:
- Selbstverwaltung
- Land- und Ressourcenansprüche
- Schutz von Kultur und Religion
- Spezielle wirtschaftliche Privilegien
Diese Rechte sind komplex, historisch belastet und unterscheiden sich von Stamm zu Stamm und von Land zu Land. Doch sie bieten einen wichtigen Referenzrahmen – auch für die Diskussion darüber, was indigene Rechte in Europa bedeuten könnten.
Ergänzungen
[1] Ich habe sehr konkrete Vorstellungen zu diesem Thema, die jedoch selten Beachtung finden und hier den Rahmen eines Blogartikels sprengen würden. Im Vergleich zu den Privilegien indigener Stämme in Nordamerika oder anderen Teilen der Welt wurden in Europa z.B, vor allem bestimmten Berufsgruppen Privilegien gewährt. Davon könnte man einiges ableiten. Die bekanntesten Sonderrechte bei uns sind vermutlich die der die mittelalterlichen Bauhütten (später mit den Freimaurern assoziiert), die reichsfrei waren und eine eigene Gerichtsbarkeit hatten. Auch Bergleute, zumindest im Königreich Sachsen, genossen Privilegien, wie etwa die Befreiung vom Wehrdienst und die Unpfändbarkeit ihrer Immobilien. Zudem denke ich an die Bauern, die – soweit mir bekannt – auch heute noch das Recht haben, Saatgut aus ihren angebauten Kulturen wiederzuverwenden.
Und: Bestimmte Privilegien könnten aber auch dem einzelnen indigenen Europäer von Geburt an zustehen – etwa, dass ein minimaler Lebensraum (ich denke hier an den sogenannten Häusler) steuerfrei oder zumindest steuerbegünstigt sein sollte. Auch die Nutzung eines eigenen Brunnens ließe sich als gottgegebenes Privileg verstehen.
Diesbezüglich habe ich einmal ChatGPT (27.6.2025)weiterdenken lassen. Und ich gebe zu, ich wäre selber nie auf diese Vielfalt an Fakten gekommen:
- Recht auf ein eigenes Dach über dem Kopf / Häuslerrecht
- Recht auf Wasserzugang
- Recht auf Selbstversorgung und Subsistenzwirtschaft
- Zugang zu Allmenden (Gemeinbesitz)
- Traditionsrecht / Handwerksfreiheit
- Wohnrecht im Ursprungsgebiet
- Recht auf ungestörte Religions- und Brauchtumspflege
- Recht auf Hausunterricht / informelle Bildung
- Wegerecht / Durchgangsrecht
- Eigenständige Streitbeilegung in der Dorfgemeinschaft
[2] Beispiel: Ein mir bekannter hiesiger Arzt hat sich in Kanada ein großzügiges Wochenendgrundstück am Waldrand und an einem See gekauft. Nun zeigt er sich etwas pikiert darüber, dass indigene Bewohner der Region dort ungefragt angeln – auf „seinem“ Grundstück, an „seinem“ See, und sich dort wie selbstverständlich bewegen.
—
P.S. Gern können sinnvolle Kommentare unten notiert werden. Manchmal dauert die Freischaltung etwas … 😉
